لماذا يتخلى الناتو عن الدبابات؟

رفض جيش المملكة المتحدة للدبابات وغيرها من المركبات الثقيلة المجنزرة. على عكس الولايات المتحدة ، فإن نوايا البريطانيين أكثر جدية ،

تثير البيانات التي صدرت منذ مايو وحتى يومنا هذا في العديد من الدول الأعضاء في الناتو سؤالًا مباشرًا - لماذا؟ لقد أعربت الولايات المتحدة وبريطانيا بالفعل عن رغبتهما في التخلص من الدبابات كنوع من الأسلحة في جيوشهما ، لكن "الشيطان يكمن في التفاصيل" .. ماذا يريد قادة الناتو فعلاً أن يفعلوا ولماذا يتخلون عن الدبابات؟

لماذا يتخلى الناتو عن الدبابات؟

إخلاء المسؤولية الولايات المتحدة الأمريكية.
تم الإدلاء بأحد أعلى التصريحات في الولايات المتحدة أثناء عرض سيارة مجنزرة جديدة مع مدفع دبابة - مشروع MPF. يعود تاريخه إلى الثمانينيات ، وظهر السلف في التسعينيات ، لكن المشروع لم يدخل في سلسلة. تم التعبير عن الرغبة في العودة إلى فكرة مركبة مجنزرة خفيفة ولكن جيدة التسليح في عام 2016 ، إن لم يكن قبل ذلك ، وتم عرض النماذج الأولية النهائية للجمهور في نهاية أبريل 2020.

الهدف من إنشاء MPF ليس بديلاً كاملاً لـ MBT للجيش الأمريكي ، كما يعتقد الكثيرون. منذ البداية ، كانت هناك تقارير في وسائل الإعلام عن رغبة البنتاغون في إصلاح سلاح مشاة البحرية ، وحرمانه من المدفعية المقطوعة ، وتقليل وحدات الدبابات والقوات الجوية ، وإشباع وحدات النخبة في الجيش الأمريكي بـ MLRS ذاتية الدفع ، والمدافع ذاتية الدفع التقليدية ، والصواريخ عالية الدقة قصيرة ومتوسطة المدى ، واستبدال دبابات أبرامز. "على خزان خفيف الوزن ، والذي يجب أن يكون MPF. بالإضافة إلى العناصر الجديدة ، سيتعين على المشاة الحصول على المزيد من BMP و BRM - M3 و M2 "Bradley".

كما ترون ، لا تنوي الولايات المتحدة التخلي عن دبابات القتال الرئيسية بالكامل. نحن نتحدث عن تخفيض كبير في سلاح مشاة البحرية واستبدال نظرائهم الأخف بأسلحة مماثلة.

إذا تحدثنا عن Abrams نفسها ، فيمكنك على الويب العثور على المتطلبات الفنية لـ M1A3 ، والتي يجب ألا تتجاوز كتلتها 55 طنًا بنفس الحماية ، وتغيير الوحدة إلى محرك ديزل والتغيير المحتمل للأسلحة إلى كوادر واعدة. في الولايات المتحدة ، كانت هناك نماذج أولية لبندقية 140 ملم ، تم اختبارها على هيكل M1A1 في التسعينيات.

رفض بريطانيا.

وفي الآونة الأخيرة ، في 25 أغسطس 2020 ، كانت هناك تقارير في وسائل الإعلام عن رفض جيش المملكة المتحدة للدبابات وغيرها من المركبات الثقيلة المجنزرة. على عكس الولايات المتحدة ، فإن نوايا البريطانيين أكثر جدية ، لأن BEY Systems و Rheinmetall قدموا مشاريع غير مناسبة على المدى الطويل أو باهظة الثمن. هذه هي Challenger 2 Black Night و Challenger 2 RH120. أيضًا ، قدم القلق الألماني دبابة بريطانية بعيار 130 ملم وبرج معدل.

على الأرجح ، لا يستطيع الجيش البريطاني تحديد ما يحتاجه ، مما تسبب في مشاكل بشكل عام.

بالإضافة إلى ما سبق ، هناك مشاكل في النقل. هناك ثلاث طائرات في بريطانيا قادرة على نقل تشالنجر 2 إلى الاتحاد الأوروبي ، لكن واحدة منها فقط جاهزة للطيران ، والباقي يحتاج إلى صيانة ، وربما إصلاح شامل. سيكون كل شيء على ما يرام ، لكن يمكن نقل دبابتين فقط في المرة الواحدة. هناك خطر كبير عن طريق البحر في حالة الحرب. يخشى الاستراتيجيون في Foggy Albion من الغواصات التي ستغرق سفن الشحن بالمعدات العسكرية.

يثير عدد من العوامل تساؤلات حول مدى استصواب الحفاظ على أسطول دبابات من 250 وحدة. العدد ليس كبيرًا بالفعل ، خاصة على خلفية الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وألمانيا ، لكن لا توجد فرصة لاستخدام بعض الأجهزة على الأقل. طالما تم نشر لواء واحد على الأقل ، يمكن خسارة المعارك في أوروبا. سأبدي تحفظًا مفاده أن هذه نظرية للناتو ولا ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد على أنها صراع عالمي محتمل. لقد أصبح من الواضح منذ فترة طويلة أن الحروب العالمية تخوضها نزاعات سياسية واقتصادية وحروب محلية. بالضبط ما هي سلسلة الصراعات منذ عام 2008 - أوسيتيا وليبيا وسوريا ودونباس و "المواجهات" في فنزويلا وبيلاروسيا ، بالإضافة إلى أزمتين للطاقة على مدى العقد الماضي وحرب العقوبات بين الدول وروسيا.

اشترك في الموقع. تنشر بانتظام مقالات ذات صلة بالموضوع العسكري. قيم المحتوى وشاركه مع أصدقائك.